Nota abierta al señor Montilla.

Vuelve a surgir, en el candelero político, el presidente de la generalitat respecto a su "diversidad" idiomática; sacando, de nuevo, los colegios de algunos de sus hijos.

Hace unos meses, pasé al foro de un periódico una nota abierta al señor presidente de dicha comunidad, la cual reproduzco, pues sigue siendo mi opinión al respecto:

Señor Montilla, el problema no es lo que estudian sus hijos, eso no nos preocupa a la mayoría de españoles; como si estudian el arameo.

Su formación o deformación será un problema que no trascenderá más allá del ámbito familiar. Como le oí decir, hace muchos años, aproximadamente cuarenta, a un humorista, para muchos filósofo catalán, el señor Perich, en una disertación, en un ambiente universitario “pogre” de aquel entonces, sobre la cultura y los tebeos. El decía, o defendía, que su formación se la debía a esos últimos, los tebeos, y su deformación a un colegio de religiosos.

No le pregunte Ud. al señor Rajoy, si tiene problemas. Tanto él, como usted, sabemos que no los tienen -aunque ambos sin seguir las ideas del Perich, ya que parece ser, el bachiller, de aquel entonces, lo realizaron ustedes en colegio de religiosos, lo puedo afirmar del señor Rajoy, que consta entre los alumnos aventajados del colegio de los Jesuitas de Vigo-. Como digo, los problemas los tienen los más de 4 M. de parados, y los millones de mileuristas, y sus hijos. Ustedes, eligen los colegios de los suyos a la “carta”; permitiéndose la desfachatez de gastar en ese capítulo, lo que millones de familias tienen para todos los capítulos de su economía, y sus miembros comen si pueden, claro, a la carta más alta.

Puede replicar, como suelen hacer los políticos., con el consabido: “…y tú, más”; y tiene toda la razón, en donde usted gasta mil euros, en el Colegio Alemán al que asisten dos, de sus cinco hijos; su colega, el señor Blanco, gasta para los suyos 2500, en este caso, por el Colegio Inglés. Ese dinero, supone el equivalente al salario medio en España.

Ese es el verdadero problema. Ustedes son el problema.

El cinismo, de ciertos políticos españoles, está llegando a cotas insoportables, para el ciudadano de a pié.

Obélix

De la política y la inseguridad ciudadana

Las cadenas de televisión, hoy día, dedican el mayor tiempo de sus noticiarios, a dos temas: el político -casos: güertel, mociones de censuras, etc, etc; y al capítulo de “sucesos”, con la inseguridad ciudadana que “gozamos” en nuestro suelo patrio. Antes, nos pusieron al tanto, muy someramente, de quien consiguió este año, inmerecidamente, el premio Nóbel de la Paz. De que buscando esa “Paz”, mataron a otro soldado español, en Afganistán, ahí si que se hace un verdadero despliegue mediático, ministra incluida. Y casi siempre dedican un minuto, a los desmanes, de lo que hoy se reconoce a nivel internacional, que es un claro ejemplo de político moderno, que tiene muy claro como sacar partido del poder de la comunicación, el Sr. Berlusconi. De ahí se pasa a los deportes, luego nos meten cinco minutos de anuncios, y cierran con el tiempo -en este caso, atmosférico-.

Ya está bien de tanta corrupción. De que nos roben, y de paso que nos muelan a palos -esto último, dependiendo de quien nos roba, si es de “guante blanco”, un africano, o del este de Europa-. ¿En donde están las fuerzas del orden, qué hacen?; todo eso envuelto en un olor fétido, la impunidad. Esto es lo que decimos, nos preguntamos y sentimos la mayoría -creo- de españoles, cuando vemos, escuchamos y leemos ese tipo de noticias.

Hoy le toca a esos temas políticos. Mañana escribiré de lo que pensamos, la mayoría del paisanaje -vuelvo a creer-, de la inseguridad ciudadana; en que invierte la policía su jornada laboral, o mejor dicho, que es lo que se le encomienda que haga; las limitaciones con que se encuentran en su labor. En suma, de todo lo que influye para que la ciudadanía “gocemos” de la inseguridad actual.

A las 3 horas P.M., enciendes el televisor, y seguimos con el “pasen y vean”; en todas cadenas, más o menos, va a ser lo mismo.

Investigaciones sobre casos corrupción política en Valencia, caso Gürtel, con presuntos implicados del PP, que salpican a gente de ese partido en Madrid y Galicia. Antes se denunciaron casos de espionaje, a miembros de ese mismo partido, también en la comunidad de Madrid. Alguna moción de censura, apoyados por tránsfugas. También, en la comunidad catalana, hubo contratos de informes, a empresas, que costaron “un Potosí” y no sirvieron o se hizo nada con ellos, ¿gastos de fondos públicos, sin justificación? En Andalucía, zona en la cual las subvenciones y ayudas se convierten en el salario de muchos “trabajadores”, se dieron u otorgaron a “la carta”.

¡Bonito panorama!

Muchos pensarán, que todo lo que he puesto, sin orden ni concierto, mezclando “churras con merinas” solo tiene un fin: el de desprestigiar a los políticos españoles.

Pues vamos a enmarañar, todavía más si cave, el tema.

Primero tengo que decir, que lo hice así, como se suele decir, adrede -vamos que, con toda la sana intención-. Y tomo como referencia, y con ello me uno así –al revoltijo montado-, ante las declaraciones hechas por dos ex ministros del PP.

La una, con una intención “esclarecedora” del caso Gürtel, nos vino a decir -por si no lo sabíamos ya- que los regalos, y demás dádivas, están a la orden del día, entre toda la clase política de este país.

El segundo, con mucho poder de persuasión, nos transmitió otra de las verdades de fe, de aplicación en nuestra sociedad actual, y la cual es que, el dinero corrompe a las personas -también por si no lo sabíamos- y abundó diciendo que, dentro de la clase política hay y habrá siempre “chorizos”, con el mensaje final, que a esos los hay que “retirar”; y ahora aquí, yo añadiré que todos notamos un “rintintín”, en la frase: ¡claro que hay chorizos! -debió pensar el hombre, voy a “alumbrar a estos ignorantes, por si no se enteran”-.

En otras entradas, he mantenido que los españoles gozamos de muy poca memoria, y que en ciertos casos, eso obedece a una amnesia inducida. Pero estrujemos un poco las neuronas, y vamos a recordar hechos históricos -acto que tanto le gusta al Gobierno actual- saquemos a la palestra, otra vez, los casos: Filesa, Roldán, Mariano Rubio; y otros, que se cerraron en falso, que no se devolvió lo malversado o robado, y que “gozaron” de ese olor nauseabundo de la impunidad.

Sigamos revolviendo, y si acaso, por si aún no huele muy mal, sigamos exhumando cadáveres de nuestra guerra fratricida, o que nos tengan que recordar que Franco ha muerto.

Pero llegados a este punto, de semejante caos ético, moral e ideológico, me pregunto, ¿Qué saldremos ganando los españoles, con que nos refresquen la memoria?, si la mayoría de esos casos prescribieron, e incluso en muchos, como digo, ya están muertos los culpables.

¿No sería mejor, emplear y empeñar todos los esfuerzos, en poner medios disuasorios para que el que tiene el poder, se abstenga de meter en su talego, o en el de su partido, los dineros públicos?

No sirve que nos digan, que algunos pasaron por la cárcel, no señor, hasta que no devuelvan lo robado, no debe haber remisión de la culpa, y deben continuar en ella, hasta que lo hagan. Los hay que tienen la desfachatez -como si se tratara del caso de un pobre roba gallinas- de declararse insolventes.

Mientras no se legisle con verdadera intención de atajar el problema, en España estaremos “gozando” de ese olor de impunidad.

Pero el problema, de suma gravedad nacional, sería o será, si la “clase” que tiene el poder de promulgar las leyes, está llena de esos “chorizos”. Entonces, si que estaría o estará justificada esa intoxicación de denuncias, ya que por si solas, darán sus frutos: “A río revuelto, ganancia de pescadores…de votos”.

La Crisis y los Sindicatos

Los sindicatos, ¡por fin! se manifiestan en las calles, contra la crisis.

Para mañana día 13 de mayo, está previsto que mediante rueda de prensa, los secretarios generales de los sindicatos CCOO, UGT y USO y desde la sede de UGT, de la calle Hortaleza de Madrid, anuncien una euromanifestación que tendrá lugar al día siguiente, el jueves 14 y en esa capital. La cual, manifestación, convocada por la Confederación Europea de Sindicatos (CES), tendrá como lema “Combatir la crisis. Lo primero, el empleo”.

Además del Secretario General del CES, en esta manifestación participarán otros secretarios de otras naciones europeas, pertenecientes a dicha confederación.

También está previsto, para fechas venideras de este mes, otras tres manifestaciones que, con el mismo lema, recorrerán las calles de Bruselas, Berlín y Praga.

El objetivo, está claro, demandar e instar a los gobiernos de Europa para que las medidas anticrisis que adopten, vayan enfocadas prioritariamente a crear empleo.

Hasta ahí la noticia. Y ahora unos comentarios relativos a las movilizaciones sindicales, en España, desde que empezó la crisis.

Había y hay un cierto tufo desagradable, que se respira en el ambiente del trabajo, y es que los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, nunca estuvieron tan pasivos y acomodaticios, ante una situación que afecta de forma tan negativa y directamente al trabajador, desde hacía muchas décadas.

Hace unos meses, ya en plena crisis, y cuando Zapatero, les permitió a sus correligionarios admitir la crisis, acuciado por la inapelable evidencia y presionado por los demás, que éramos mayoría, los que opinábamos que la palabra “recesión” ya no colaba, aunque el nos tildaba de “antipatriotas”. Pues en eso estábamos cuando una cadena de TV, en uno de sus telediarios preguntó a los secretarios generales de ambos sindicatos, si no había razones suficientes para echarse a la calle.

Sus contestaciones de aquel entonces fue que no. Lo argumentaron diciendo que este gobierno se reunía con ellos y los escuchaba.

Pues bien, que pasa ahora para salir a la calle, ¿Se terminó el diálogo?, ¿Hubo un punto de inflexión que cambió la trayectoria de la crisis, y que deteriora más el empleo? -No sirve el decir que salieron el pasado primero de mayo, la foto corresponde a una manifestación de ese día, ya que eso lo marca la tradición. Incluso en esas manifestaciones parece que también funcionó lo de: "el gobierno ni mentarlo, las pancartas y los lemas, contra la patronal, empresarios, banca, el mundo de las finanzas"-

Mi opinión es que nada de nada. Por un lado pienso, como otros sindicatos minoritarios, que este “socialismo” de rodillo y hechos consumados, que compra voluntades, incluso alguno de esos sindicatos, llega más allá y denuncian que a los sindicatos mayoritarios, les hacen llegar esos “fondos” "difiriendo" una parte, de lo asignado a los trabajadores en las negociaciones colectivas. Argumentando que no llegan nunca al bolsillo del trabajador por que son “diferidos” para una financiación encubierta de esos sindicatos.

Por otro lado, tampoco hubo tal punto de inflexión. En tal caso fue creado de forma ficticia, ya que todos los indicadores económicos señalaban la crisis en la que estábamos inmersos y los pronósticos eran que íbamos abocados a lo que ahora es una realidad palmatoria. Que no nos venga el señor Zapatero y acólitos diciendo ahora que nadie se podía figurar que se llegaría a esto. Cuando la realidad era que había que enmascarar la situación, pues el admitirlo se convertía en pérdida de votos.

Llegados a este punto, y cuando ya no se puede negar la evidencia aplastante de más de cuatro millones de parados en nuestro país, y en la misma situación cinemática, se encuentran los sindicatos –quietos parados-. Llegan los europeos, que siendo más ecuánimes con estos fatales momentos del trabajo, y más críticos con las políticas de sus gobernantes, y echan a los nuestros a la calle. Aunque las comparaciones con las cifras de parados que tienen algunos de los otros países de la jornada del día 14, no son comparables con las nuestras que están en el 17%, y esto es más del doble de las cantidades de Alemania y Francia.

Seguro que al Sr. Zapatero, que hoy se encuentra escuchando los datos abrumadores de la crisis de todos los partidos de la oposición, en el debate del Estado de la Nación, este evento sindical no le gusta nada, Pero ya estamos acostumbrados a sus toques de barita mágica en la chistera y sacar un conejo, pero seguro que hasta este animal le afecta la crisis, y en lugar de carne y hueso, esta vez se va a quedar en un ridículo peluche.

Quien quiera ver en todo lo que he escrito hasta aquí, la versión de un ciudadano de derechas, estoy dispuesto a rebatirle su punto de vista. Me gustaría explicarle que no tiene precisamente el Sr. Zapatero, y sus correligionarios, la patente del Socialismo.

Ya en la etapa de gobierno del Sr. González, muchos vimos como a la política y políticos de ese PSOE, se le había caído la S de Socialistas y la O de Obreros.

Y aunque desde hace ya muchos años, se dijo que el voto de un afiliado a UGT, era un voto para los socialistas; esto no es así. Pienso que se caería en un error parecido al que sería pensar, que los franceses que votaron a Sarkozy son socialistas, lo único que si está claro es que votaron a un republicano de derechas; como igualmente está claro que en el PSOE del Sr. Zapatero, Sra. de la Vega y del Sr. Blanco, lo que si verdaderamente funciona es el rodillo. –Sobre el gallego, decir que aunque su apellido y su semblante sea muy consonante con lácteo, no está haciendo nada al ver que ese sector, va a dejar en el paro a cientos de trabajadores y hundir a unos cuantos empresarios, paisanos suyos y míos-. Pero esto será otro tema a tocar, desgraciadamente en muy breve plazo. Mientras…, sigamos comprando excedentes, por debajo de los precios de producción, a la nación vecina, por los Pirineos-.

Obelix